成长,在路上 ...
新闻中心
说实话 - 全球变暖的辩论是不是科学
日期:2013-10-31
堪培拉反碳税的抗议者,出于政治,而不是科学。摄影:布莱克伍德/法新社/盖蒂图片社
2013,政府间气候变化专门委员会(IPCC)有百分之95的把握认为人类造成了大多数国家的报告,可能所有的快速的全球变暖在过去的60年。大约百分之97的气候专家和同行评议的气候科学研究同意。
当然,开放的问题还需要通过气候科学家–气候增加温室效应正是敏感的回答,例如。但即使是在最好的情况下,灵敏度低的情况下,我们正走向危险的气候变化迅速,如果我们继续目前的业务照常路径。最糟的情况,这很可能是最好的情况下,就意味着我们正走向一个全球性的灾难。
IPCC警告说,如果我们想避免危险的气候变化,我们正在打击通过允许碳预算在两到三年如果我们继续我们的电流路径依赖化石燃料。如果我们很幸运和低灵敏度的情况下是正确的,也许我们会有额外的一个或两个十年,但即使在最好的情况下,我们在一个不可持续的气候路径。
政治偏见的媒体环境报道不是巧合
科学证据是什么,它没有政治偏见。同样是不的媒体覆盖的话题,真的。这不是一个巧合,政治上保守的小报和报纸一样,每日邮报,每日电讯报,澳大利亚,和华尔街日报花了不成比例的时间放大的小于百分之3的气候逆势科学家的声音,以及许多非科学家的反对者。
这当然不是说戴维玫瑰有一些精彩的洞察气候科学的国家,气候科学家没有。他和他的同事气候逆向问题向后简单方法。他们开始从他们的政治思想反对气候解决方案和工作流程,找出樱桃采摘的证据来证明他们预定的结论,从而忽视了科学证据的不便百分之97。这种气候contrarianism意识形态的偏见是一个新的研究显示,由格雷厄姆readfearn总结:
“如果你是个保守者认为世界运行时最好的企业在“自由市场”小政府的干涉,那么你不认为人类造成的气候变化是人类文明的一个重要的风险。”

Previous 什么是全球变暖?有什么解决方法?
Next 保守媒体因犯有偏见全球变暖覆盖

 
在线服务
Profile consulting/purchasing
Automation System purchasing
Complains us
Suggestions on line
Q&A
Our industry
Our philosophy
Our technical standards
Seminar
Technology
Cost
Personnel
Guestbook